На 06.11.2023г. в Административен съд – Велико Търново са постъпили и образувани четири дела по чл.459 от Изборния кодекс за обжалване на резултатите от изборите.

Две от делата – адм.д. №678/2023г. и адм.д. №679/2023г., са образувани по жалби на Георги Стоянов Стоянов  против Решение № 191/30.10.2023г. на ОИК Горна Оряховица за избор на общински съветници.

Третото административно дело - адм.д. №680/2023г., е образувано по жалба на Огнян Иванов Стоянов, представител на БСП за България и Левицата гр. Горна Оряховица против същото решение - Решение № 191/30.10.2023г. на ОИК Горна Оряховица за избор на общински съветници. С оглед идентичността на оспорения административен акт по трите дела, по-късно образуваните такива са присъединени за съвместно разглеждане към адм.д. №678/2023г., което е насрочено за разглеждане за 09.11.2023г. от 10.00 часа, за което са призовани жалбоподателите, Общинска избирателна комисия – Горна Оряховица и участниците в оспорения избор /политическите партии и коалициите, които са ги издигнали/.

Последното административно дело – адм.д.№681/2023г., е образувано по повод на депозирана от Дилян Стефанов Млъзев, в качеството му на кандидат за кмет на Община Елена, издигнат от ПП „ГЕРБ“, жалба против Решение № 107/31.10.2023 г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ Елена, с което са допуснати до участие във втори тур на изборите за кмет на общината Дилян Стефанов Млъзев, издигнат от ПП „ГЕРБ“, получил 2038 действителни гласове и Петър Христов Димитров, издигнат от МК „Български възход“, получил 1040 действителни гласове. Състав на Административен съд – Велико Търново се произнесе с Определение №733/06.11.2023г., с което оставя без разглеждане като недопустима жалбата на Млъзев, като кандидат за кмет на Община Елена срещу Решение № 107/31.10.2023 г. на ОИК Елена. В мотивите си съдията - докладчик сочи, че на обжалване пред съда подлежи само решението за обявяване на резултатите от гласуването за кметове, при което има избран кмет, а в случая оспореното решение на ОИК не е за обявяване на изборни резултати, а е за допускане на участници до втория тур, което има междинен характер и попада в хипотезата на чл. 21, ал. 5 от АПК, поради което не подлежи на самостоятелно обжалване по реда на чл. 459, ал. 1 от ИК. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България.